Lo que el proyecto de ley de criptomonedas podría significar para los NFT
Tras meses de insinuar una nueva entidad reguladora estadounidense centrada en las criptomonedas, las senadoras Cynthia Lummis (republicana por Wyoming), del Comité Bancario del Senado, y Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York), del Comité de Agricultura del Senado, presentaron el martes una legislación bipartidista.
Si bien el proyecto de ley de 69 páginas no aborda los NFT, sí proporciona información crucial que ayudará a determinar si un token se considera una «mercancía» en lugar de un «valor».
Definición de «activos digitales» y «monedas virtuales»
En su forma actual, el proyecto de ley de Lummis y Gillibrand define un «activo digital» como un activo electrónico nativo que otorga derechos o poderes de acceso económico o de propiedad, e incluye las monedas virtuales y las monedas estables de pago.
El proyecto de ley define posteriormente la «moneda virtual» como un activo digital que se utiliza «principalmente» como medio de intercambio, unidad de cuenta o depósito de valor y que no está respaldado por un activo financiero subyacente.
La mayoría de las criptomonedas serán «materias primas».
El proyecto de ley de 69 páginas, denominado «Ley de Innovación Financiera Responsable», fomenta la «innovación responsable», donde la mayoría de los mercados de criptomonedas quedarían bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), en lugar de las rigurosas expectativas y requisitos de información de la SEC.
Sin embargo, aún deja una amplia gama de tokens bajo la supervisión de la SEC. El texto del proyecto de ley designa las monedas digitales como «activos auxiliares» o activos intangibles y fungibles que se ofrecen o venden simultáneamente con la compraventa de un valor. Bajo la legislación estadounidense y la jurisdicción de la CFTC, estos activos auxiliares se considerarían «materias primas».
Los asesores de los senadores Lummis y Gillibrand también afirmaron que el proyecto de ley considera todos los activos digitales como «auxiliares», a menos que se comporten como un valor que una corporación normalmente emitiría a los inversores para generar capital, como dividendos, derechos de liquidación o un interés financiero en el emisor.